时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

UNC可以期望NCAA进行回访吗?

新, 60 评论

最新的凯恩·克拉西奇(Kane Klassic)引起了各地ABC人士的希望,即Deborah Crowder提供的信息可能会将NCAA带回校园。但是历史和NCAA自己的规则使这种可能性遥不可及。

布莱恩·斯普洛克-美国新闻网

不出所料,《新闻与观察家》的丹·凯恩回应 星期五的失败 由他的金鹅玛丽·威灵汉姆(Mary Willingham)的三位独立审阅者完全不承认,而是移到房间里的下一个闪亮物体Deborah Crowder。以典型的凯恩(Kane)风格, 他写了一篇1700字的文章 仅包含约200个单词的新信息,在这种情况下,其中大多数是个人传记。一直是学术丑闻核心的前AFAM行政助理三年多以来一直拒绝与UNC或其调查人员交谈。但是,在奥兰治县地方检察官吉姆·伍德亚尔(Jim Woodall)拒绝对前AFAM部门负责人尤利乌斯·恩扬格(Julius Nyang'oro)的欺诈案中提起诉讼后,克劳德决定与肯尼思·温斯坦(Kenneth Wainstein)进行会谈,肯尼思·温斯坦(Cenneth Wainstein)负责UNC的最新调查。

当然,凯恩·克拉西奇(Kane Klassic)的想法是,克劳德(Crowder)的证词可能会将NCAA带回教堂山(Chapel Hill)进行另一轮调查和可能的制裁。 NCAA执法行动的历史以及它自己的规则可能会使这些机会微不足道。

生效的第一个问题是《 NCAA时效条例》,通常为四年。从2014年1月的NCAA第一类手册中:

19.5.11时效法规。指控通知中包含的指控应限于在向机构提供询问通知之日或机构通知(或应提前通知)执法人员之日之前四年内可能发生的违法行为它对此事的询问。但是,以下内容不受四年限制的限制:(已采用:10/30/12,有效期为2013年8月1日)
(a)涉及侵犯名誉权的指控影响到目前的学生运动员的资格;
(b)指称在收集到的资料表明所涉机构或个人故意蓄意侵权的情况下始于四年,但一直持续到四年期间;和
(c)表示公然无视该协会的基本招募,额外利益,学术或道德操守细则的指控,或涉及隐瞒违法行为的努力的指控。在这种情况下,执法人员应在有关问题的信息可供NCAA查阅后的一年内,以调查并向机构提交有关此事的指控通知。

Crowder于2009年9月离开了UNC。她可能亲自参与的任何潜在违法行为都可能超出四年的期限。同样对于旗帜追逐者,2009年国家冠军队的时效限制窗口可能已经关闭。

(c)小节处理了对NCAA章程的“公然无视”或隐瞒违规行为的努力。尽管ABCers可能会反驳,但这样的标准可能难以证明。此外,如果援引第(c)款,则NCAA会在知道提交指控通知后一年。鉴于《马丁报告》于2012年12月发布,NCAA的时代已经过去了。

然后,剩下的是(b)小节,表明“故意违反行为的模式”始于四年,但一直延续到四年。 Nyang'oro的欺诈指控是针对2011年夏季的一堂课,因此符合时间表的要求。但是最终,举证责任将落在NCAA上,以证明违规的方式,这就是“这是学术还是体育丑闻”问题重新出现的地方。考虑到少于一半的可疑报名是运动员,这可能会对“故意违反”部分产生足够的怀疑。否则,NCAA可能会考虑过去三年中进行的9项单独调查和70多项机构变更,再加上起诉Nyang'oro的空前步骤,并决定UNC已采取足够的纠正措施来避免制裁。

显然,Crowder的事件版本对于弄清这些年来美国黑人研究部门实际发生的事情至关重要。我认为没有人真正关心UNC的体育运动或学术界。但是,要弄清整个混乱到底有什么意义呢?是否要恢复UNC的学术和运动素养并确保它不再发生?还是要对实际的或被认为的过犯进行惩罚?此外,事实仍然是,NCAA一直不愿意介入其成员机构的内部学术事务,这一点表明, 密西根州 奥本 ,发生类似事件。另一方面,鉴于UNC成为第一所获得碗禁令的学校,而不必因为以前的足球不愉快而缺乏机构控制,因此您永远不能依靠NCAA的历史来做。尽管如此,进一步采取NCAA行动的幽灵仍在推动网络点击,并使人们对故事不断产生兴趣,尤其是在Mary Willingham统治下的地面每天变得越来越不安全的情况下。

为此,您必须赞扬凯恩(Kane)支持他的奖马。 UNC之后 发布了独立审查 威林汉姆的结论与学生运动员的识字水平有关 发表他的故事 关于UNC与心理学家(和Willingham的共同研究者)Lyn Johnson之间合同的终止。我敢肯定,凯恩(Kane)放了一个关于一个关键人物的故事,这只是一个巧合,没人听说过,但是在威灵厄姆(Willingham)的小说中被提及 初步反应 评论(后来由CNN的Sara Ganim和商业周刊的Paul Barrett忠实地模仿)。然后在威灵汉姆之后 “官方”反驳 在独立评论中,她几乎没有提及她的素养研究,而是专注于“纸”类,凯恩(Kane)已将这篇Crowder文章整理好并准备好进行。成为媒体的一员,就意味着不必再对不起就继续前进,而前进到下一件大事,凯恩显然已经在这里做了。