时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

影评:"未验证"

新, 5 评论

UNC的学术运动丑闻已经持续了五年多,现在,关于教堂山发生的事件的地方和国家叙述都遭到了驳斥。

前UNC学习专家布拉德利·伯特尔(Bradley Bethel)面对玛丽·威林汉姆(Mary Willingham)的发现以及丹·凯恩(Dan Kane)和萨拉·甘尼姆(Sara Ganim)的报道遭到非官方的反对,并发布了众筹纪录片“未经验证:UNC丑闻背后的不为人知的故事”。星期五晚上,它以意想不到的方式传达了信息。

伯特利(Bethel)首先撤下了威林汉姆(Willingham)的主张,并在整体上对大学和他的前任雇主,在联合国大学(UNC)的学生运动员学术支持计划(Academic Support Program)发起了进攻, 指导思想。他一直在网上表现力很强,并且在被攻击时表现得非常好斗,例如杰伊·史密斯(Jay Smith)曾经将他描述为“精神不稳定”。

但是,这不是“未验证”的语气。这部电影很微妙,使UNC丑闻中的某些角色变得人性化,而这些角色以前可能只是通过名字被认出。他还向媒体展示了UNC丑闻的报道方式,并着重强调了《 Wainstein报告》中一些关键人物的担忧。

影片介绍了因丑闻而被解雇的两名ASPSA辅导员贝丝·布里奇(Beth Bridger)和杰米·李(Jaimie Lee)。伯特利没有掩盖布里奇和李是同事和朋友的事实,并且电影中的大部分内容都围绕着解雇他们的情况。电影中还介绍了现任的学生运动员和前足球运动员,他们对丑闻的运动方面表示怀疑。特别值得注意的是前足球运动员和大学橄榄球名人堂成员德雷·布莱(Dre Bly),他特别反驳了拉沙德·麦坎茨(Rashad McCants)的说法,称如果麦坎茨作弊,那就在他身上。

影片中的著名媒体成员Will Blythe,Mark Titus和Jay Bilas也在这部电影中露面。布莱斯(Blythe)和泰特斯(Titus)证明了不断发展的媒体的轰动效应,而比拉斯(Bilas)是他一贯坚决谴责NCAA并将丑闻完全置于学术方面的坚强自我。伯特利还与前男助理教练乔·霍拉迪和前足球教练巴奇·戴维斯进行了静坐,他们证实了这起丑闻的学术性质。

“未经验证”的优势尤其来自三个采访。首先是与前高级体育副总监约翰·布兰查德(John Blanchard)的详细对话,他在《温斯坦报告》中被抛在公共汽车下。布兰查德(Blanchard)的角色和他对丑闻的看法-以及通过温斯坦(Wainstein)调查如何对待他-此前尚未进行过探讨。第二个主要采访是对UNC新闻学教授Adam Hochberg进行的,他帮助Bethel意识到不是媒体解雇了他的朋友。那是电影中的定义点,在这里,伯特利被迫解决他的假设和挫败感,并改变他的询问重点。

然而,重磅炸弹是对前总理詹姆斯·穆瑟的采访,他在2000年代初至中期丑闻爆发期间曾在UNC任职。 Moeser非常明确地指出这是学术监督的失败,并且危险地接近触及第三条轨道,这就是AFAM出于政治正确性目的未受到适当的审查。鉴于他的职位和所涉时间框架,Moeser对丑闻的看法尚未得到探讨。

希望逐点反驳凯恩(Kane),威林汉姆(Willingham),加尼姆(Ganim)和温斯坦(Wainstein)的狂热的蓝血人将令人失望。鉴于伯特利(Bethel)在他的博客和公开露面中受到了不容侵犯,“未验证”(Unverified)的微妙和柔和的语气可能会让人感到意外。电影中最有力的观点之一是,从凯恩(Kane)到加尼姆(Ganim)到乔·诺塞拉(Joe Nocera)到保罗·巴雷特(Paul Barrett)到伯尼·戈德堡(Bernie Goldberg),没有任何一个为丑闻撰稿的记者会和伯特利(Bethel)对话。他无法在镜头中拿到其中的一个事实,这是一个有力的声明,不需要伯特利说一句话。还有一个非常具有讽刺意味的场景,戈德堡说他不会出现在任何编辑环境中,但是他为Real Sports撰写的整个工作报告都需要进行编辑。

“未验证”过分地依靠伯特利来推动故事发展,而他为讨伐布里奇尔而进行的努力和李掩盖了一些较大的观点。此外,尽管伯特利(Bethel)强调了温斯坦(Wainstein)曾经暗示这两个人参与欺诈的证据不足,但他错过了探索 为什么 他们有牵连。为了成为体育丑闻,田径或ASPSA中的某人必须了解并参与欺诈行为。这种联系是丹·凯恩(Dan Kane)搜寻吸烟枪四年了,但无济于事。韦恩斯坦(Wainstein)有点想起了与布里奇(Bridger)和李(Lee)的联系,但伯特利(Bethel)忽略了这一点的重要性。同样,当Moeser到门将丑闻称为学术问题并说AFAM没有监督时,Bethel却选择专注于让Moeser承认Bridger和Lee并不是Wainstein所说的。

最后,“未验证”做得很好。值得称赞的是,伯特利没有像电影那样在猴子板上大喊大叫。到目前为止,无论是UNC追随者和横幅追随者,还是真正的蓝色Carolina Way门徒都不会摇摆,并且Bethel不会尝试将针移到那里。这部电影向卷入丑闻的人展示了人性化的一面,同时对媒体和《韦恩斯坦报告》的结论以及他自己的假设进行了质疑。与对凯恩和威林汉姆进行核爆相比,这种对讨论的有力贡献可能会更容易被接受,这是值得一看的。