时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

UNC vs迈阿密:三件事

新, 10 评论

在本赛季首次获得ACC冠军后,高跟鞋队将与另一支以外线为导向的球队并驾齐驱

NCAA篮球:北卡罗来纳州佐治亚理工学院 布雷特·戴维斯-今日美国体育

即使在一次丑陋的会议胜利之后,UNC男子篮球的情况看起来也比在几次丑陋的会议失败之后看起来更可怕的事情。只需要看一下去年的UNC足球队就可以了解到,您需要先赢得丑陋并关闭,然后才能赢得好和大。在经历了整整一个赛季的亏损之后,周六的胜利 巴黎圣母院 如果高跟鞋采取正确的方法,这可能会成为本赛季的关键点。

明天,他们将前往Coral Gables,与陷入困境的人手短缺的迈阿密队展开比赛,并有机会回到ACC比赛中的.500并取得新的胜利。这是寻找的东西:

修补首发阵容

在过去的两场比赛中,有两个首发阵容,它们彼此之间非常不同,并且与本赛季前八场比赛开始时的阵容非常不同: 佐治亚理工学院,用安德鲁·普拉特克(Andrew Platek)取代了卡雷布·洛夫(Caleb Love),用凯尔文·沃尔顿(Kerwin Walton)取代了泄漏布莱克(Leaky Black),并用戴·罗恩·夏普(Day’Ron Sharpe)取代了加里森·布鲁克斯(Garisson Brooks),后者在整个团队最终陷入停滞和失败之前发挥了领先优势。第二个让Love重新回到阵容中,而之前的首发R.J.戴维斯坐在板凳上,然后将布莱克重新插入普拉特。

这向我发出了两点信号:首先,罗伊·威廉姆斯(Roy Williams)现在看到他的大一新生控球后卫比没有对手更好,并且在进攻端的能力之间并没有太大的区别。其次,替补布莱克是一个信息,而替补布鲁克斯则可能更多—基于他今年以来表现欠佳的表现以及威廉姆斯本赛季愿意为赢得比赛做的一切,不难看出只是承认布鲁克斯已经退步并且至少被他的两个前场队友超越,而不是带有终点的消息。

我没有看到任何迹象表明威廉姆斯已经完成了单点赢球。我非常确定,例如,在可能的情况下,他希望能够任命两名控球后卫,而且在内特·拉斯维斯基(Nate Lascewski)从三分线后差点掩盖他的球队之后,他还将想在防守端解决一些问题。这是否意味着球队最好的外线防守者布莱克和普拉特克就以可靠的外线进攻为代价共同作战?

如果是这样,这是否意味着只有一个控球手或变小(6'9黑色确实可以在大多数ACC前场上反弹和反弹)?在迈阿密与另一个面向外围的高球掩护队对抗时,我们可能会发现另外一个难题。

前场效率/一致性

不可否认的是,UNC的前场一直是它输掉比赛并一直保持到获胜比赛的动力,但是除了Armando Bacot之外,他们也不是最近的一切。在大多数没有脚跟大小和深度的球队的比赛中,比赛的表现都不是很漂亮:例如,夏普在前六场比赛中投篮命中率超过60%,而低于50%在他的最后四个。由于没有像他的能力那样落地,所以他错过了很多近距离尝试的机会。他对基线旋转太爱了,这使他在获得空间的过程中经常陷入困境,而且他还没有靠近篮筐保护者他在本赛季初。

布鲁克斯的奋斗历程得到了充分的审理,但是他的问题源于为克服自己的身材而战,而不是仅仅打篮球,他的问题不仅仅在于统治能力。无论如何,尽管前场最近犯了UNC的大部分罪行,但他们却一直空无一物,这降低了像这样的UNC名册所需要的额外财产的可能性。

迈阿密的阵容与我们最近看到的阵容并没有太大不同:7'0的Nysier Brooks是他们的主要职位,他的表现不错,但远不至于让他的状态低落-他场均能得到6.8个篮板,这不是很好,但是将近两个街区,这是相当不错的。迈阿密有一些其他规模,但没有其他前锋能够反弹甚至接近该水平,这表明UNC在布鲁克斯,巴科特和夏普的董事会中,甚至在整个职位上都具有身体优势。

看到他们充分利用优势,不仅能像过去一样充分利用进攻中的最大份额,而且这样做效率很高,并掩埋了一个团队而不是仅仅跟上来,然后在情况变得明朗时向外界敞开大门,这真是太好了反对派不能在岗位上击败高跟鞋。

两队的故事

迄今为止,UNC在较艰苦的比赛中取得了比4-4(0-3)迈阿密更大的成功,并且从分析上来说,肯彭(Kenpom)将他们领先于Canes相当遥遥领先。但是从统计学的角度来看,两支球队的距离却惊人地相似:他们的平均获胜率几乎是相同的,他们在相同节奏下每场比赛的助攻次数几乎相同,每场比赛能阻挡4.5ish的射门,UNC有5名球员平均得8分和12分,而迈阿密只有4分。

不同之处在于,迈阿密有一个主要的得分手艾赛亚·王(Isaiah Wong),平均每场比赛可得18分,而UNC的得分负荷则更为均衡,迈阿密是一支出色的篮板球队(尤其是伯爵·汀布莱克和哈隆德·贝弗利拥有出色的篮板)尽管UNC是一支精英球队,并且尽管两所学校的远距离投篮都比较差(UNC的命中率更高),但迈阿密的投篮命中率却超过40%。克里斯·莱克斯(Chris Lykes)可能在脚踝受伤后康复时无法上场比赛,但廷伯莱克(Timberlake)和克罗斯(Cross)都在四分球上都有很多表现并且投篮非常出色,如果他们不适应拉斯克夫斯基的任何问题,这可能会给高跟鞋带来问题和他一样多。

这种相似性,虽然在粒度上有很大的不同,但是在更大范围内已经看到了相似的结果,这使得这款游戏根本难以预测:哪种差异最终会胜出(如果有)?看来这可能是另一场跷跷板,因为分歧在球场上相互抵消,或者是一场爆裂,因为一支球队在特定领域的优势(无论是反弹还是扩大地板)被证明对另一方来说太大了。从哲学上来说,这将是一个有趣的观看。希望对于那些扎根高跟鞋的人来说,这也是一个有趣的经历。