时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

UNC终极辩论:Dean vs Roy,第2部分

新, 2 评论

我们辩论的结论,以确定谁是更好的教练。院长史密斯还是罗伊·威廉姆斯?

NCAA篮球:巴克内尔在北卡罗莱纳州 杰里米·布里瓦德-今日美国体育

昨天,我们自己的杰克劳伦斯(Jake Lawrence)和杰伊(Jay Exum) 分享了一些生动的电子邮件 他们在2017年NCAA冠军赛之后互相写信。在过去的八个月中,他们就谁能获得UNC最佳篮球教练的称号-罗伊·威廉姆斯或迪恩·史密斯进行了激烈的辩论。

今天,杰克(Jake)离开了他离开的地方,为Dean Smith(邓恩·史密斯)献上了激情。周杰伦仍然致力于支持罗伊·威廉姆斯的这项努力。随着下半年的进行,请继续阅读下面的内容并得出自己的结论。

同样,这些仅针对错别字进行了编辑。没有任何论点被改变以支持这场辩论的任何一方。

***第二个半开始***

杰克:

(正如我昨天说的,在我们的编辑切断我联系之前)...现在,当我开始谈论玩家时,我要特别注意,让我们开始朝这个方向发展。您担心Dean真的不必考虑早期参与者的费用。 NBA选秀,至少直到1980年代。这应该以某种方式验证罗伊处理逆境和名册更替的能力。我不买这个有两个原因。

首先,McInnis,Stackhouse,Wallace,Carter和Jamison对您没有任何意义吗? 90年代中期,当初入者的狂热开始达到发烧的高潮时,Dean几乎可以想象得到。他适应了新的气候,在1995年(麦金尼斯,斯塔克豪斯,华莱士)和1997年(卡特,贾米森)进入了四强,同时在1998年为比尔·格里奇保证了四强。

每个人都在试图弄清楚如何处理新一代玩家,因此,如果您不承认Dean的表现还不错,就无法相信Roy似乎解开了这个谜团,非常感谢。如果Dean没那么早就退休,那么另一个头衔是完全可能的。不仅仅是丹尼·克鲁姆(Denny Crum)或鲍勃·奈特(Bob Knight)逐渐淡出了他的职业生涯。

其次,罗伊(Roy)没能获得名誉,因为他是唯一经历过人才循环的人。现在每所学校都经历过!尽管威廉姆斯在将人才告别NBA之前的两三年中,在培养人才方面做得非常出色,但他并不孤单。好像他不是在和一群充满前辈的杜克大学或肯塔基大学的大学打一堆新生。无论是大批转会还是NBA选秀,大学生篮球的花名册流失都创历史新高。功劳已定,但让我们不要表现出他独自领导这一运动而毫不畏惧。也许他的表现要比同龄人好,但这并不一定会使他高于Dean。

杰伊

我从这次交流中肯定知道的一件事是它需要一个编辑器。或者,可能需要将其分解为多个帖子。 (编者注:两者都是对的)。

我认为培养McInnis,Carter,Jamison等并不会在很大程度上影响有关不同时代的争论。 杰夫·麦金尼斯,从中选择一位,于1996年离开UNC。Dean于1997年退休。现实是,在UNC的职业生涯的绝大部分时间里,早退并不存在,而当他们开始出现时,便很少出现。最重要的是,我不知道有一个迪恩·史密斯(Dean Smith)球员在加入UNC至少三年后才离开NBA的例子。 (编者注:作为JUCO转让 鲍勃·麦卡杜 在进入NBA之前仅在1971-72年在UNC参加了他的初中赛季)。根本无法绕开的事实是,与1997年相比,现在的卓越表现要难得多,因为在1997年,伟大的球员徘徊了更长的时间。将罗伊与他那个时代的教练进行比较是没有意义的。与Dean一样,他的执着一直是他那个时代最好的。关键是,一劳永逸的时代(如2010年所示)要比Dean时代困难得多。当您知道每个名册上至少有3年球员时,准备,计划,调整,招募和执行将变得更加容易。

关于会议结构的差异,我将在此保留:向我展示一个8队ACC的第5名团队的示例,该团队在小组赛中以2成为种子。 NCAA锦标赛,我会给您一些理由。在那之前,我认为简单的数学说过,现代时代的第五名种子要比70年代和80年代的第三名更好。

你知道有趣的事吗?我写的越多,对这个友好论点的理解就越多,整个事情变得越荒谬。这就像辩论您想和哪个超级名模火箭科学家约会一样,或者当您是一分钱的股票时,您是否愿意拥有苹果或亚马逊。我们生活在北卡罗来纳州篮球的黄金时代,对此我们将不胜感激。每当那悲惨的日子到来时,无论谁最终接替罗伊·威廉姆斯,我都将为之支持并加油,但是无论后来成为谁,成为另一位可以加入这场对话的教练的机会都将微乎其微。

杰克

啊!我们都可以同意以下几点-我们被UNC粉丝们宠坏了,这些电子邮件肯定需要编辑,并且我们可能需要多个帖子。我想任何值得做的事都值得做对。在这种情况下,这意味着不遗余力地得出结论。我们快到了。 (编者注:这两个永远不会“几乎在那儿”)。

我还要承认,在任何给定的季节(2005年,2009年,2012年)中,罗伊的花名册更替率几乎超过迪安的任何一支球队。特别是在低年级学生中。那当然是有挑战的,威廉姆斯在他那个时代比其他任何人都做得更好。是的,甚至约翰·卡利帕里(John Calipari)。

迪恩能找到同样的成功吗?这是一个假设,可能徒劳无功。我倾向于说“绝对”,但是我的基本原理要求我们转向另一个我认为Dean胜过Roy的领域。坦率地说,与Dean的球员相比,Roy的前球员目前在NBA取得的成功是苍白的。

公平地辩论这是否真正反映了一个人的“指导”是公平的。我认为指导和运行程序的各个方面都是相互联系的,因此很重要。

就迪恩而言,NBA球星,冠军,全明星和名人堂的名单漫长而繁荣,跨越了四十年。 Billy Cunningham,Bob McAdoo, 拉里·布朗, 菲尔·福特, 鲍比·琼斯,沃尔特·戴维斯(Walter Davis),詹姆斯·沃西(James Worthy),迈克尔·乔丹(Michael Jordan),布拉德·多尔蒂(Brad Daugherty), 拉希德·华莱士文斯·卡特 (在1998年被选秀后仍在效力的球员)只是Dean执教期间通过UNC来到的数十个NBA球员中的少数。可以公平地说,其中一些小伙子在未来还会有更多荣誉。

我不得不问,如果不进行大量研究,是否有学校或教练会招募更多名人堂成员?更多全明星赛和累计全明星赛?更多总冠军和累积冠军?如果UNC和/或Dean Smith不是这些类别的领导者,我会感到惊讶。那都是直接归因于迪恩·史密斯。

在当今的篮球环境中,使NBA成为每位大学球员的最终目标,很难想象Dean很难适应。即使在ABA时代,他也始终了解如何帮助青少年为职业联赛做准备。

罗伊在发展球员并将他们送入联盟方面做得非常出色。可以说,他在该部门的成功被低估了。但是,他的球员们一直在努力寻找与Dean的船员相同的成功水平。也许对于威廉姆斯的某些球员来说还为时过早,但是除了 保罗·皮尔斯,还有谁的表现比一般NBA还要好? 哈里森·巴恩斯 当然在本赛季取得了长足的进步,所以也许有希望。

如果您不同意我的观点,也许我们都同意罗伊的球员在NBA的成就仍然要比达勒姆的那些球员还要多?这本身就是一项尚未被充分利用的壮举。

杰伊

我认为我必须承认罗伊球员的NBA职业生涯。他拥有许多快乐,成功,有时甚至漫长的NBA生涯的球员。但是从NBA角度来看,罗伊·威廉姆斯最好的球员保罗·皮尔斯却不是迈克尔·乔丹。或詹姆斯·沃西(James Worthy)。甚至可以说是拉希德·华莱士(Rasheed Wallace), 杰里·斯塔克豪斯或文斯·卡特(Vince Carter)(我省略了一些其他近距离通话-道尔蒂(Daugherty),贾米森(Jamison)...我现在停下来)。但是,我们要讨论的问题是谁是更好的教练。我认为,最终您必须将这一点称为平局。迪恩(Dean)在NBA精英中拥有更多的球员。罗伊(Roy)尽管拥有较少的此类球员,却拥有更多的冠军头衔。我认为这是无法解决的。

我确实同意你的观点,在使球员的个人利益超过他作为教练所能完成的事情方面领先的迪恩·史密斯(Dean Smith)将会适应一个和一个完成时代。但我也认为,就他对这一现象的处理而言,他将非常像罗伊·威廉姆斯。无论多么有才华,都很难想像迪恩·史密斯(Dean Smith)选一个对自己的NBA未来比对成为大学队成员更感兴趣的球员(克里斯·韦伯 特别是在这方面想到的)。

因此,您以罗伊·威廉姆斯(Roy Williams)-教练K NBA的天赋比较结束了。我不确定我会去那里。院长史密斯的K英里。罗伊...好棘手。

杜克的NBA球星名单是。 。 。比您想像的更为有限。杜克大学有史以来最好的NBA球员是 格兰特·希尔。我认为Paul Pierce更好的情况很容易。

从那里开始,这很复杂。双方的很多人都不如华莱士,斯塔克豪斯,卡特,多尔蒂,贾米森等人。

杰克

是的,比较职业球员的成功总是很棘手的。这是一场不同的比赛,这种差距直到最近才有所增加。如果有的话,我认为很明显,两位教练在为球员做准备方面都做得同样出色。但是,作为我们在这方面的来龙去脉的支持者,有一种观点认为,威廉姆斯在真正培养人才方面更胜一筹。

尽管罗伊(Roy)的一些新员工并没有像迪恩(Dean)那样成功,但我要承认罗伊(Roy)对当今时代的掌握比任何人都希望的要好。他真正发展才能的能力令人印象深刻。公平地问,这些一年制球员中有许多人是否在他们唯一的大学赛季中真正获得了改变职业的“发展”。 凯里·欧文(Kyrie Irving) 可能是最明显的例子。

但是,罗伊(Roy)会继续发展,并在他们可能没有发挥潜力的情况下,将三四年制的球员发展成为NBA的材料。我并不是说Dean不能这样做,但是感觉好像例子越来越少了。

下一个话题。两位教练在多个时代都取得了成绩。这需要适应和创新的能力。说服我,Roy比Dean更具适应性和原创性。

杰伊

我会说实话:

我认为我不能这样说。作为一名战术家和创新者,我不确定在现代时代是否有相当于迪恩·史密斯的人。他是我们射门得分的主要原因之一。他了解时钟管理非常重要,然后其他人才去考虑它。他的书, 多重进攻与防御,仍然有意义。在“分析”这个词对任何人都没有意义之前,他就将分析应用于篮球(每回合得分)。如果您要论证Dean Smith是Roy的高级教练,那么我认为这就是您的理由。

威廉姆斯并非没有创新或创造力。尽管他会指出那些在堪萨斯时代倾听的人(令人厌烦的是)他从迪恩·史密斯那里获得的有关教练篮球的一切知识,但他的风格却截然不同。是的,一些核心原则是相同的,但是威廉姆斯实施这些原则的方式是他自己的。您从未见过Dean Smith无休止地要求他的球员走得越来越快。您从未见过他以完全相同的方式拥抱三分球。威廉姆斯的球队打篮球更具吸引力,但仍然带有史密斯的手印。

但是,撇开罗伊(Roy)的想法,他更适合自己的个性,而不是更柔和的导师。罗伊(Roy)做着自己所做的事,并深信于此,他对改变它并不感兴趣。

当周围的每个人都坚持要求改变或失败时,他会坚持自己的信念,这使他坚韧不拔。取而代之的是,他成为了现代的班级,在那堂课结束之后,他就烧尽了这一热门的招聘课程,做了自己的工作,长期培养了球员,并坚持自己的信念。与附近的一些学校不同。

所以,我送给你。在事物的创新方面,Dean赢得了胜利。但是,有一个令人钦佩的地方,那就是很久很久以前就成为老学校,然后再踢屁股。

杰克

我们同意其他几点!这是一场比我们预期更近的辩论。但是我同意-这是Dean显然撤离的地方。无论是挤在罚球线上,疲惫的信号,指向传球手,急转直下的防守,ho积超时,在高级之夜发动大四,还是四角进攻,史密斯的球队都在不断发展(或强迫发展) )。

您还参加了一个古老的辩论,甚至没有意识到。有些教练是“系统”教练,有些则不是。院长在很大程度上调整了他所拥有的才能。他甚至在书上碰到它 卡罗莱纳州之路。 当然,他坚持了一些指导原则-UNC是有原因的“ Point Guard U”-但没有两个团队是真正相同的。 这是我仍然要把他接替罗伊的主要原因。

但是,罗伊(Roy)在很大程度上坚持自己的体系。他的三支冠军球队,稍有人员变动,基本上遵循了相似的蓝图。仿佛他设计的机器可以最大程度地发挥其球员的才能,发挥他们的优势,而且每年都不会出现明显的偏差。

在当今的比赛中,当教练们追逐“无位置”篮球的神话,同时又试图保持既定结构和更常规原则的相似性时,这可能同样令人印象深刻。跨越这条微妙的路线,罗伊(Roy)做得很好。不可否认,本赛季将测试那些理论。

休战之后,我不确定还有什么可争论的。我仍然要接Dean。我认为您会坚持使用Roy。

不管我们之间的差异如何,可以公平地说,我们很幸运能够出生于这个特殊的狂热群体。我们很幸运,甚至可以进行这些对话。我错过了什么吗?

杰伊

我认为这可以很好地总结。您的英勇努力,但我想我会坚持罗伊。如果有人不同意,他们肯定有足够的弹药支持这些论点。现在,我们拭目以待,看着罗伊(Roy)刚刚加入他的遗产。

高跟鞋。

***最后的嗡嗡声***

TANYA /编辑/推荐:

这样,这次对话就得出了结论。让我们知道这些家伙做对了什么(以及他们做错了什么)。您可以通过@therealestrjl在Twitter上找到Jake。可以在@burymeinkenan中找到Jay。